argon-comic/sources/selection.md

评论选材对照

所有用户名仅用于核对出处，不是漫画人物身份。以下是对已读取片段的简要释义；最终对白是重新创作，不是这些人的原话。

来源 A：People who tried Gemini 4 Argon

来源 B：Argon 4 Thoughts?

漫画页	可核对的评论者／位置	取材点	原创加工
1	A 发帖者；Turbulent-Total-226	发帖要求实际反馈；有人玩笑称自己和认识的人都没试过	增设主持与尝鲜者，把围观热情变成开场反转
2	A dis-interested 与 neoqueto；Timely_Summer_4135；B ZealousidealText4337	图表好用、赞美措辞引发误解、速度正面报告	咖啡未凉、学习第二章的动作笑话
3	A Stauce52、semangeIof、hotnsoursoup86、adjutanto；B Eduardo1502	写作与编码偏好不同，复杂代码工作流评价相反	写作者和程序员同桌互相指出对方关心什么
4	A Timely_Summer_4135；B Party-Conclusion9655	有人满意PDF处理；有人报告长文档与docx工具不稳定	把理解和文件交付之间的落差画成“房子没有门”
5	B Nug__Nug；Visual_Muffin2632	七问52%的个人报告；学习者因需要追问而觉得额度不够	攒问题的建议碰上学习过程，落在心疼额度的笑话
6	B m3kw、grahamsw；A adjutanto	对是否可用有分歧，追问涉及入口和套餐；评价与工作方式相关	两个人走进不同门，主持人补齐使用条件
7	A SeparateDesigner1237、conleycomp	发布迭代密集，催微波炉更快的比喻	收尾改成信息消化速度跟不上，让学生说最后一句

边界

• 不做评论比例、胜率或“全体用户共识”的统计。
• 不把主观感觉、接口故障、订阅体验归因于已经证实的模型架构或训练决策。
• 第二帖的抓取不完整，原始导出保留错误信息。
• 本书的手机、咖啡、屋子与门等道具均为叙事创作。