# DOC-020 证据、分析与项目规则分层

分类：表述与证据。级别：核心。本规则是项目写作约定，不是语言语义。

## 规则

外部来源的具体观察、作者的效果分析和本项目决定分别标记，引用靠近对应判断。

## 原因

来源可以启发做法，但不能替代语法授权或验证结果。

## 执行方法

1. 记录原始 URL、核查日期、页面位置与访问状态。
2. 判断“为什么好”时说明是结构分析；没有用户研究时不提供虚构指标。
3. 不可读来源保留编号，不编造标题、作者与观点；转述不整页复制。

## 改写对照

问题写法：没有读到知乎正文，却把建议归给该回答。

推荐做法：记录访问未成功，不将该来源用于规则推导。

以上是说明写作差异的项目例子，不新增语言能力。

## 验收

- [ ] 每个外部观察可定位到原页。
- [ ] 推断明确标记。
- [ ] 无把搜索摘要冒充完整阅读的情况。

## 具体应用

从原页记录做法，再写作用分析和项目采用范围；三者不能互相替代。未取得正文时保留编号与状态，继续能完成的研究，不归纳未见观点。

详见[来源处理](../tasks/TASK-08.md)与[不可读来源场景](../evaluation/scenarios.md)。

## 依据与边界

本项目的来源核查流程；未读材料的处理记录见 [SRC-10](../research/SRC-10.md)、[SRC-12](../research/SRC-12.md)、[SRC-13](../research/SRC-13.md)。来源页记录观察与分析，本页的执行方法是针对项目的综合建议，不宣称由某一原文逐项规定。

[规则索引](../README.md#规则索引) · [检查清单](../checklist.md)